其实早在8月初，我相信已经有不少朋友注意到从国内访问国外网站非常之不稳定，一开始我就怀疑是否国内在进行大动作，通过某不和谐站点得到证实，因为17_da要来临了…… 然后就是发现在 google 上搜索 “17_da” 提示链接被重置……我不知道应该说是可笑还是可怜……

就在上一篇日志《人民日报力挺网络言/论》中我还在探讨政腐是否真的意识到对于网络言/论，简单的封、盖、堵越来越失去效力，甚至会适得其反，我看……唉……知道“狗改不了吃屎”是什么意思嘛？

一个字总结：操！

昨天，《人民日报》10版“政治新闻”刊发《党/政/官/员直面网络时代》专题，报道中援引中央党校教授沈宝祥的话说，对于网络言/论，简单的封、盖、堵越来越失去效力，甚至会适得其反，及时公开信息、引导舆论，才能争取工作的主动。

国内针对所谓“不和/谐的”网络言论向来是采用封、盖、堵的措施，通过上面这段话，政腐也承认这是事实。虽然，政腐还是厚着脸皮对外抗辩中国的人/权问题。不管如何，看到这则新闻还是应该感到一丝的高兴才对，毕竟是能放在桌面上来探讨了。

再来看在国内网络中展现“中国特色的”、“中国式和/谐的” G/F/W（如果你不知道什么是 G/F/W ，恭喜您，幸福的人儿），中国 G/F/W 第一案体现了其特殊的意义，终于有人第一次向 G/F/W 发起挑战，……是我们在对 G/F/W 多年无奈地愤怒以后，迈出行动的第一步，哪怕只是一小步。这是第一次一个普通民众公开对 G/F/W 说不！并且提升到法律的层面表示质疑（诉讼针对的是中国电信，会思考的人都知道矛头真正对准的是什么）。我个人的理解，在中国也许 G/F/W 有存在的必要，但为什么不可以赋其一个公开的、合法的身份呢？非要暗箱操作，背地放箭？采取这样下九流的招数，难道真的是不能见光的东西嘛？（你就承认了吧……）。“如果有/关/部/门觉得有问题的话，至少让我们明白问题在哪里，至少让我们知道和哪个部门联系。”

G/F/W 也带来一定的好处，起码，更多的网民知道了这个只能处在黑暗角落的东西；更多的网民提高了网络技术，知道了如何使用代理，知道了不单只有“嘿咻”是需要“戴 T/o/r 的”。越是遮掩的东西，人们越是想看，真脱光了还不就是那么回事。

在我刚刚骂完忽悠人的网络防沉迷系统，准备探讨网络实名制的弊端时，厦/门酝酿立法监/控本地网站内容 禁止匿名发帖。精彩，太精彩了，我都不知道该说什么好了。厦/门/散/步事件还没淡化，厦门政腐再次把自己推向风口浪尖，这样的气魄如果能用在为老百姓办实事上……“思想无罪，言/论无罪，行为才有罪。”那种不以行为而以动机定罪的只有反/革/命罪，莫非如今网民都被假想成了反革命，把民众设为“假想敌”？（引文有修改）。也许言重了，不过采取这样的措施，不知道是不是所谓的党/政/官/员不敢直面网络时代？

PS: 中国 G/F/W 第一案的一审宣判将会很快到来，高院规定的期限是六个月。

还是先说说什么是“忽悠”，放狗在网络上搜索了一下，这里解释的比较全面：

hūyou 设下语言陷阱让别人上当。to prank，to trap somebody with language。[例]喂，这里是防忽悠公司，遇到有人脑筋急转弯请摁1，遇到卖拐请摁2，已经上当受骗，请拨110。

“大忽悠”就是设下语言陷阱让别人上当的人。

再来说说什么是“防沉迷系统”。TOM游戏频道有个专题

防沉迷系统是中国有关部门于2005年提出的一种技术手段，旨在解决未成年人沉迷网游的现状，设有该系统的游戏服务器中，未成年玩家如游玩时间超过3个小时的健康时间，游戏将会提出警示，并通过经验值减半、收益减半等方式促使玩家下线休息。

这个防沉迷系统能起到作用嘛？一个简单的身份证验证就可以判定坐在电脑前的游戏者是不是成年人？不知道是哪个白痴想出来的东西！也许这个垃圾系统可以“防”住部份孩子，但这类孩子往往都是有自制能力或者是已在家长的管束之下的，这类孩子根本就不要这个系统来“防”。真正沉迷于网络游戏的孩子都不是傻瓜，否则这么多在网络上贩卖身份证的人不会月进账可过万！对于这类孩子带来的是什么？让他们想尽歪门邪道，让他们有更多的谎言、欺骗！防沉迷系统说到底，根本只是为了某些人炫耀功绩或形式地做出来让我们看看政腐有多努力为未成年人着想。

总结：出台网络游戏防沉迷系统的人是“大忽悠”，忽悠的是孩子、家长、他们自己和整个中国。

各大运营商的逐利本质、钻进钱眼里的网吧、未成年人缺少更健康的娱乐手段才是网络沉迷问题产生的根源。